Julieta Tejada Observatorio Políticas Migratorias innecesario .

 

Por: Estrategia de Medios.
NOTA DE PRENSA



*Julieta Tejada califica Observatorio de Políticas Migratorias como
redundante e innecesario*

*Percibe un patrón de improvisación institucional que termina debilitando
la gestión pública en lugar de fortalecerla.*

Santo Domingo, -Durante su intervención en el programa radial El Gobierno
de la Mañana, la comunicadora Julieta Tejada cuestionó la proliferación de
comisiones y nuevos órganos creados por el Poder Ejecutivo, especialmente
en áreas donde ya existen entidades legalmente establecidas para cumplir
funciones similares.

Tejada se refirió al recién creado por decreto Observatorio de Políticas
Migratoria, conformado por instituciones y personalidades de la sociedad
civil, el cual, a su juicio, de la comunicadora, vendría a suplantar
funciones que son del Instituto Nacional de Migración, el cual, entre otras
funciones, debería operar como un observatorio técnico en materia
migratoria.

La panelista expresó preocupación por la falta de claridad en los
propósitos reales detrás de la creación de nuevos organismos. Señaló que si
ya existen instituciones como el Instituto Nacional de Migración y el
Consejo Nacional de Migración —este último con más de dos años sin
reunirse—, lo lógico sería fortalecerlas y exigirles el cumplimiento de sus
funciones, en lugar de duplicar estructuras con fines aparentemente
similares. “Si una institución no está funcionando, lo correcto es remover
a quien no está cumpliendo su rol, no inventar otro órgano”, afirmó.

Tejada destacó que la experiencia con comisiones anteriores ha demostrado
que no se perciben resultados tangibles que cumplan con los objetivos para
los cuales fueron creadas.

En su opinión, esto refuerza la percepción de que muchas de estas
estructuras surgen como respuestas improvisadas, más que como soluciones
efectivas y planificadas. Su intervención dejó sobre la mesa una crítica
firme a lo que ella percibe como un patrón de improvisación institucional
que termina debilitando la gestión pública en lugar de fortalecerla.