Antoliano Peralta, Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo .

 

Por: federico mendez nova.
*Antoliano Peralta afirma que propuesta de unificar elecciones surge porque
el sistema actual no funciona*



*“En la Suprema Corte de Justicia hay por lo menos cinco jueces que deberán
ser sustituidos”*



*El Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo califica como una falsedad las
acusaciones a RD de Amnistía Internacional*



El Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, doctor Antoliano Peralta,
advirtió que el método actual de celebración de elecciones separadas
contemplado en la Constitución de la República no funciona, razón por la
cual se propone en la reforma constitucional la unificación de los comicios.

Entrevistado por el periodista Federico Méndez, en el programa Esferas de
Poder, que se transmite los domingos de 8:00 a 9:00 de la mañana, por RNN
Canal 27, aseguró que con el sistema vigente se está pagando un precio sin
beneficio para la democracia.

“A mí no me parecería mal que se hicieran elecciones cada dos años, lo que
yo sé que no funciona es el sistema que tenemos ahora, de una elección con
tres meses intermedios, que sigue la campaña electoral corrida, no se para,
donde primero hay unas elecciones municipales, después las congresuales
junto con las presidenciales, ese método no funciona”, adujo.

Peralta expuso que las elecciones separadas cada dos años celebradas en el
pasado fue mejor método que el existente actualmente.

“Pudo haber sido eso o unificarlas, por el momento se ha decidido
unificarlas porque al fin y al cabo la idea de las elecciones separadas
cada dos años, que es buena y bien intencionada, tampoco ha redituado los
beneficios que se pretendían extraer de ella”, acotó.

Aseguró que no han dado como resultado que haya un Congreso o los gobiernos
locales independientes del Poder Ejecutivo, porque ha seguido el curso de
la historia.

Aclaró que aunque deja el beneficio, el objetivo de unificar las elecciones
no es meramente económico, pero si el sistema actual de comicios separados
fuera de gran provecho para la democracia habría que pagar ese precio.

“El problema es que lo estamos pagando sin beneficio”, enfatizó el jurista
y funcionario.

Sostiene que el proyecto de ley que cursa en el Congreso es el paso inicial
para el proceso de reforma constitucional y tiene que declarar la necesidad
de la reforma, pero no es un dirigente político de oposición quien
determina la necesidad de la reforma, sino la ley y las circunstancias.

El funcionario sostuvo que si los dirigentes de oposición que plantean que
no es necesaria la reforma a la Carta Magna pueden justificar y explicar
que no lo es ponerle límite a la reelección indefinida ni independizar al
Procurador General de la República del Poder Ejecutivo o excluir al jefe
del Ministerio Público del Consejo Nacional de la Magistratura.

“Entiendo a los dirigentes políticos que dicen que no es necesaria la
reforma, los entiendo, porque esos mismos dirigentes políticos lucharon e
incluso dividieron su partido para dar lugar a una reforma a la
Constitución, para prolongar la repostulación de uno de ellos y otro
promovió una reforma a la Constitución para permitir volver a ser
repostulado y lo fue, y fue presidente por tres ocasiones”, añadió.

Peralta consideró que la oposición a los cambios constitucionales es un
problema desde el punto de vista de la política y la institucionalidad del
país.

“Por eso se entiende que una persona que tenga esa visión no comprenda
porqué es necesaria la reforma”, insistió.

Manifestó que el presidente Luis Abinader tiene un compromiso con la
historia y no con la inmediatez, porque no se trata de que el mandatario
vaya a hacer lo mismo que han hecho todos.

“Alguien tenía que hacerlo, en algún momento la República Dominicana tenía
que tener un presidente que le pusiera el frente a estos grandes problemas
institucionales, pero que lo hiciera con honestidad y sinceridad”, subrayó.

Indica que si una persona no está dispuesta a sacrificarse no puede
conducir el proceso social que dé lugar a los cambios.

Peralta observó que con los cambios que tendrá la ley suprema, el
presidente no designará el Procurador General de la República, sino que
será un voto en el CNM.

Asimismo, precisó que con la modificación de la composición del CNM, el
mandatario propone excluir al Procurador, con lo cual se quita un voto
dentro del órgano encargado de elegir a los jueces de las Altas Cortes,
queda en minoría y pierde el voto calificado de la cantidad de ocho
miembros para producir el desempate en las decisiones.

“De manera que el presidente no lo va a nombrar, el presidente lo que va a
hacer es proponerlo”, recalcó.

En el caso actual, dijo que el gobernante puede nombrar y destituir al
Procurador en cuestión de minutos al funcionario, pero quiere que haya un
órgano de contrapeso y control que pueda decir si puede ser o no el
propuesto.



*El Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo califica como una falsedad las
acusaciones de Amnistía Internacional*



El Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, doctor Antoliano Peralta,
calificó como una falsedad las acusaciones de racismo y discriminación en
contra de los haitianos planteada por la organización defensora de los
derechos humanos Amnistía Internacional.

Considera que estos argumentos pretenden imponer reglas contrarias a las
establecidas por las leyes dominicanas, con el tema haitiano.

“Para mí Amnistía Internacional está mal informada por sus corresponsales
aquí, que debe tener su representante o hay alguna actitud, digamos, que no
es de buena fe”, apuntó.

Aseguró que la actitud y comportamiento de los dominicanos hacia los
haitianos no tiene implicación racial, tomando en consideración la
composición de la raza criolla.

Observó que tampoco hay una línea de conducta discriminatoria hacia los
haitianos, ni desde el Estado ni en la legislación dominicana.

Peralta enrostró a Amnistía que nadie mira con desdén a los haitianos que
viven en residenciales de lujo en República Dominicana, por ser negros.

“De manera que eso es una falsedad”, enfatizó el funcionario al comentar la
acusación de racismo y discriminación en contra del país.



*“En la Suprema Corte de Justicia hay por lo menos cinco jueces que deberán
ser sustituidos”*



El consultor jurídico del Poder Ejecutivo, doctor Antoliano Peralta, reveló
que al menos cinco jueces de la Suprema Corte de Justicia deberán ser
sustituidos porque su permanencia en la Alta Corte está vencida desde hace
un mes.

El funcionario y jurista afirmó que el presidente Luis Abinader anunciará
oportunamente la convocatoria del Consejo Nacional de la Magistratura
CNM, de lo cual presume que lo más prudente es que culmine el proceso de
reforma constitucional.

“En la Suprema Corte de Justicia hay por lo menos cinco jueces que deberán
ser sustituidos y esos cinco jueces ya están vencidos desde hace más de un
mes”, reveló.

Sin embargo, dijo que el presidente Luis Abinader no quiso convocar el
Consejo Nacional de la Magistratura CNM porque no era prudente hacerlo en
medio de un proceso político y de transición.

“Ya llegó el tiempo en que hay que hacerlo, pero estamos ahora en el
proceso de la reforma constitucional, entiendo que lo prudente sería
esperar que esto culmine”, significó.

Dijo que el proceso implica la estadía en el cargo de la Procuradora
General de la República, Miriam Germán Brito, porque hay una variable que
no se ha despejado, como es la reforma de la Constitución que acarrea un
cambio en la forma de designar a ese funcionario.

Peralta manifestó que quedan muchas cosas por resolver en los próximos
meses, como la escogencia de los jueces de la SCJ, la reforma
constitucional y luego la convocatoria del CNM.