Profesional del derecho pide colegio de abogado y colegas respeten decisión de los jueces al emitir sentencia‏

SAN CRISTÓBAL, República Dominicana.- El destacado jurista Sancristobalense José Támarez pide al colegio de abogado de la republica dominicana y sus colegas que vallan en defensa de la sana decisión de los jueces.

Pide al colegio de abogados de la república dominicana y a cada uno de los abogados que día a día que cada día con dignidad ejercen esta profesión, en el sentencio deben de pronunciarse cada uno de los abogados, no en defensa de la sentencia ni mucho menos en contras, si no mas bien al respecto del criterio de los jueces al tomar una decisión en tal o cual caso en el sentido que fueres.

Lamentó las criticas ácidas que han venido vertiendo diversos sectores sobre una sentencia que primero no han salido al publico para que se puedan hacer criticas con parcialidad, y en el segundo termino que ninguno de los críticos de esa sentencia han tenido la oportunidad o estuvieron la oportunidad de estar presentes en el juicio donde se condeno a 30 años a unos de los cincos imputados donde lamentablemente perdió la vista la ingeniera Francina Hungría

“Muchísimaveces nosotros cuestionamos el que hacer de los magistrados jueces sin darnos cuenta que el juez es un tercero imparcial, que el juez no tiene sobre sus hombros la carga de salir a buscar el medio probatorio para implicar o establecer en un tribunal que el ciudadano que esta siendo juzgado sea culpable o inocentes ya que esta acción es competencia del ministerio publico o de los abogados que ejercen en diferentes direcciones entiéndase parte civil  o defensa técnica. El juez lo que hace valorar lo que se le lleva”.

“Con esta critica de algunos inconcientes de la sociedad lo que nosotros”, “estamos haciendo es creando un monstruo”; “en el sentido de que por una decisión que emana de un tribunal con calidad para ellos empezamos a criticarla por se entiende lo que presentó la policía o la fiscalía ya es palabras de Dios”. “Mañana cualquier ciudadano que se presente con un problema o este en desacuerdo con una actitud asumida el gobierno de turno pudiera ser que se tome como referencia ese caso que estén sindicado o involucrado en hecho que llamen mucho la atención y que esta gente necesaria mente tendrán que condenar”.

“Aquí no témenos un sistema por aclaración, tenemos es un sistema probatorio, donde la fiscalía tiene la obligación de probar los hecho que señala a cualquier ciudadano”.

“Últimamente hemos visto como se trata siempre en los expedientes relativo a la luz publica a contra pelo de tener la ultima palabra o de verificar la ultima palabra de los jueces, sin saber por que motivo un juez tomo tal decisión, deben de esperar la ciudadanía si bien es cierto que el pueblo debe de estar atento a las decisiones que emanan de los diferentes tribunales, específicamente por hoy en día la violencia nos esta arropando pero no mas menos cierto que antes de emitir criticas debemos de ir a los expedientes al caso en sí, a la decisiones para relucir sí el juez actúo apegado a las normas o si se salio del imperio del derecho”. Manifestó el jurista José Támarez.

Por Miguel Angel Solano